Alle vedtak

Vedtak 28 – 2024: Torp lufthavn

I strid: De produktene som er omfattet av klagen fremstår etter utvalgets oppfatning som leker og innebærer derfor en markedsføring av søtsaker særlig rettet mot

Vedtak 27 – 2024: Torghatten

I strid: Utvalget vurderer det slik at enhver oppstilling av den aktuelle plakaten er i strid med MFUs retningslinjer, og at det er særlig uheldig

Vedtak 26 – 2024: Nille

I strid og godkjent: For lommelykten tilsier produktutformingen og emballasjen i seg selv at produktet er i strid med MFUs retningslinjer. Overskridelsen forsterkes av bruken av

Vedtak 25 – 2024: Mills

Godkjent: Det aktuelle produktet er ikke oppført på produktlisten, og den aktuelle markedsføringen av Mills Eventyrpostei er derfor ikke i strid med MFUs retningslinjer.

Vedtak 24 – 2024: Rema1000

Godkjent: Til tross for at aldersgrensen ikke klart fremkom på displayet er markedsføringstiltaket etter utvalgets oppfatning ikke i strid med aktsomhetsregelen i MFUs retningslinjer.

Vedtak 23 – 2024: Widerøe

Godkjent: Den aktuelle menyoppstillingen av godteriet vurderes å være i henhold til MFUs retningslinjer, selv om den aktuelle delen av menyen i noen grad er

Vedtak 22 – 2024: Norwegian

Godkjent: Den aktuelle menyoppstillingen av fruktjuice, gummigodteri og sjokolade vurderes å være i henhold til MFUs retningslinjer, selv om den aktuelle delen av menyen i

Vedtak 21 – 2024: Meny Gulskogen

Godkjent: Til tross for at oppstillingen i butikk er svært offensiv medfører produktutformingen og den svært begrensede bruken av virkemidler at utvalget vurderer markedsføringstiltaket til

Vedtak 20 – 2024: Fast Candy

I strid: Bruken av TikTok som medie i kombinasjon med innleggenes barnslige og ungdommelige preg medfører etter utvalgets oppfatning at markedsføringstiltakene er rettet mot ungdom

Vedtak 19 – 2024: Ringo Snackles

I strid: Alt i alt er det utvalgets oppfatning at det aktuelle markedsføringstiltaket har utspring i en bevisst strategi for å fremme varemerkelojalitet hos svært

Vedtak 18 – 2024: Ark Linderud

I strid: En samlet vurdering av produktutformingen, emballasjen, hyllens karakter av å være en sjokkselger og hyllens plassering i butikken leder til at utvalget vurderer

Vedtak 17 – 2024: Ark Lillestrøm

I strid: En samlet vurdering av produktutformingen, emballasjen, hyllens karakter av å være en sjokkselger og hyllens plassering i butikken leder til at utvalget vurderer

Vedtak 16 – 2024: McDonald’s

Godkjent. Utvalget vurderer det slik at markedsføringstiltaket ikke er særlig rettet mot barn under 13 år, jf. retningslinjenes pkt. 2. Videre vurderer utvalget det slik

Vedtak 15 – 2024: Brynild

Godkjent. Mediets begrensede relevans for barn og ungdom, og den moderate bruken av virkemidler tilsier at kampanjen ikke er i strid med MFUs retningslinjer.

Vedtak 14 – 2024: Coop Mega Slependen

I strid. Palleoppstillingen i kombinasjon med topplakatenes bruk av Halloween konseptet medfører at markedsføringstiltaket er i strid med forbudet mot markedsføring overfor barn, jf. retningslinjenes

Vedtak 13 – 2024: Ringnes

Godkjent. Selv om kampanjen var koblet opp mot et dataspill som er populært blant barn og ungdom medfører totaliteten i kampanjen at utvalget vurderer den

Vedtak 12 – 2024: Spar Gran

Godkjent. Fordi både produktet, kundeavisen og de virkemidlene som er anvendt for den aktuelle annonsen ikke har særlig appell til barn og ungdom, og bruken

Vedtak 10 – 2024: Strømmen storsenter

I strid: Det at produktet har større appell barn og ungdom enn øvrige aldersgrupper, og virkemidlenes målretting mot barn i lavere aldersgrupper tilsier at utvalget

Vedtak 9 – 2024: Lekia Bodø

I strid: Produktutvalget, den aktuelle bruken av Instagram og de anvendte virkemidlene tilsier at utvalget vurderer markedsføringskampanjen til å være i strid med forbudet mot

Vedtak 8 – 2024: Lekia Tønsberg

I strid: Den aktuelle oppstillingen er i strid med forbudet mot markedsføring overfor barn, jf. retningslinjenes pkt. 2. Avgjørelsen er basert på en konkret vurdering

Vedtak 7 – 2024: Lekia Roseby

I strid: Den aktuelle oppstillingen er i strid med forbudet mot markedsføring overfor barn, jf. retningslinjenes pkt. 2. Avgjørelsen er basert på en konkret vurdering

Vedtak 6 – 2024: Lekia Byporten

I strid: Den aktuelle oppstillingen er i strid med forbudet mot markedsføring overfor barn, jf. retningslinjenes pkt. 2. Avgjørelsen er basert på en konkret vurdering

Vedtak 4 – 2024: Ringo Oasen

I strid: Den aktuelle oppstillingen var i grenseland av hva som tillates. Avgjørelsen er basert på en konkret vurdering der det er lagt vekt på

Vedtak 3 – 2024: Ringo Alta

I strid: Produktutvalget, den aktuelle bruken av Instagram og de anvendte virkemidlene tilsier at utvalget vurderer markedsføringskampanjen til å være i strid med aktsomhetsregelen, jf.

Vedtak 2 – 2024: Spar Gran

I strid: Spar Gran ble av MFU felt for sin markedsføring av goodiebag. Utvalget la blant annet vekt på den aktuelle bruken av TikTok som

Vedtak 1 – 2024: Spar Gran

I strid: Spar Gran ble av MFU felt for sin markedsføring av produktene Prime og Oskar Westerlins trippel sjokobolle. Utvalget la blant annet vekt på

Vedtak 19 – 2023: Mondelez og Rema

Godkjent: Mondelez ble av MFU frikjent i klage om bruk av kjente fotballspillere og konkurranse som markedsføring for sjokolade. Utvalget la blant annet til grunn