Alle vedtak

Vedtak 16 – 2024: McDonald’s

Godkjent. Utvalget vurderer det slik at markedsføringstiltaket ikke er særlig rettet mot barn under 13 år, jf. retningslinjenes pkt. 2. Videre vurderer utvalget det slik

Vedtak 15 – 2024: Brynild

Godkjent. Mediets begrensede relevans for barn og ungdom, og den moderate bruken av virkemidler tilsier at kampanjen ikke er i strid med MFUs retningslinjer.

Vedtak 14 – 2024: Coop Mega Slependen

I strid. Palleoppstillingen i kombinasjon med topplakatenes bruk av Halloween konseptet medfører at markedsføringstiltaket er i strid med forbudet mot markedsføring overfor barn, jf. retningslinjenes

Vedtak 13 – 2024: Ringnes

Godkjent. Selv om kampanjen var koblet opp mot et dataspill som er populært blant barn og ungdom medfører totaliteten i kampanjen at utvalget vurderer den

Vedtak 12 – 2024: Spar Gran

Godkjent. Fordi både produktet, kundeavisen og de virkemidlene som er anvendt for den aktuelle annonsen ikke har særlig appell til barn og ungdom, og bruken

Vedtak 10 – 2024: Strømmen storsenter

I strid: Det at produktet har større appell barn og ungdom enn øvrige aldersgrupper, og virkemidlenes målretting mot barn i lavere aldersgrupper tilsier at utvalget

Vedtak 9 – 2024: Lekia Bodø

I strid: Produktutvalget, den aktuelle bruken av Instagram og de anvendte virkemidlene tilsier at utvalget vurderer markedsføringskampanjen til å være i strid med forbudet mot

Vedtak 8 – 2024: Lekia Tønsberg

I strid: Den aktuelle oppstillingen er i strid med forbudet mot markedsføring overfor barn, jf. retningslinjenes pkt. 2. Avgjørelsen er basert på en konkret vurdering

Vedtak 7 – 2024: Lekia Roseby

I strid: Den aktuelle oppstillingen er i strid med forbudet mot markedsføring overfor barn, jf. retningslinjenes pkt. 2. Avgjørelsen er basert på en konkret vurdering

Vedtak 6 – 2024: Lekia Byporten

I strid: Den aktuelle oppstillingen er i strid med forbudet mot markedsføring overfor barn, jf. retningslinjenes pkt. 2. Avgjørelsen er basert på en konkret vurdering

Vedtak 4 – 2024: Ringo Oasen

I strid: Den aktuelle oppstillingen var i grenseland av hva som tillates. Avgjørelsen er basert på en konkret vurdering der det er lagt vekt på

Vedtak 3 – 2024: Ringo Alta

I strid: Produktutvalget, den aktuelle bruken av Instagram og de anvendte virkemidlene tilsier at utvalget vurderer markedsføringskampanjen til å være i strid med aktsomhetsregelen, jf.

Vedtak 2 – 2024: Spar Gran

I strid: Spar Gran ble av MFU felt for sin markedsføring av goodiebag. Utvalget la blant annet vekt på den aktuelle bruken av TikTok som

Vedtak 1 – 2024: Spar Gran

I strid: Spar Gran ble av MFU felt for sin markedsføring av produktene Prime og Oskar Westerlins trippel sjokobolle. Utvalget la blant annet vekt på

Vedtak 19 – 2023: Mondelez og Rema

Godkjent: Mondelez ble av MFU frikjent i klage om bruk av kjente fotballspillere og konkurranse som markedsføring for sjokolade. Utvalget la blant annet til grunn

Vedtak 17 – 2023: Holdbart Tønsberg

I strid: Holdbart Tønsberg ble av MFU felt for sin markedsføring av søtsaker. Utvalget la blant annet vekt på produktenes og plakatenes barnslige karakter.