Vedtak 4 – 2024: Ringo Oasen
30. april, 2024
I strid: Den aktuelle oppstillingen var i grenseland av hva som tillates. Avgjørelsen er basert på en konkret vurdering der det er lagt vekt på
Meny
I strid: Den aktuelle oppstillingen var i grenseland av hva som tillates. Avgjørelsen er basert på en konkret vurdering der det er lagt vekt på
I strid: Produktutvalget, den aktuelle bruken av Instagram og de anvendte virkemidlene tilsier at utvalget vurderer markedsføringskampanjen til å være i strid med aktsomhetsregelen, jf.
I strid: Spar Gran ble av MFU felt for sin markedsføring av goodiebag. Utvalget la blant annet vekt på den aktuelle bruken av TikTok som
I strid: Spar Gran ble av MFU felt for sin markedsføring av produktene Prime og Oskar Westerlins trippel sjokobolle. Utvalget la blant annet vekt på
Godkjent: Mondelez ble av MFU frikjent i klage om bruk av kjente fotballspillere og konkurranse som markedsføring for sjokolade. Utvalget la blant annet til grunn
I strid. Ringo Sator, Ringo Sandefjord, Ringo Stavanger, Ringo Åsane, Ringo Haugesund og Ringo Bergen ble av MFU felt for sin markedsføring av Prime. Utvalget
I strid: Holdbart Tønsberg ble av MFU felt for sin markedsføring av søtsaker. Utvalget la blant annet vekt på produktenes og plakatenes barnslige karakter.
I strid: Yes vi leker! ble av MFU felt for sin markedsføring av Prime. Utvalget la blant annet vekt på den aktuelle bruken av TikTok
I strid: Den aktuelle utformingen av emballasjen for å fremme virkemidler i markedsføringen var i strid med MFUs retningslinjer.
Godkjent + i strid: Klagen omfattet tre oppstillinger i butikk, hvorav to oppstillinger ble godkjent og én ble vurdert til å være i strid med
I strid: Den aktuelle oppstillingen av sjokoladekjeks var i strid med MFUs retningslinjer.
Godkjent: Den aktuelle oppstillingen og Facebook kampanjen for produktet Red Bull var ikke i strid med MFUs retningslinjer.
Godkjent: Den konkrete oppstillingen av godteri var ikke i strid med MFUs retningslinjer.
I strid: Den konkrete oppstillingen av godteri i en leketøysforretning var i strid med MFUs retningslinjer.
I strid: Utdeling av godteri på lekeland var i strid med MFUs retningslinjer.
I strid: Bruk av nisse til utdeling av godteri var i strid med MFUs retningslinjer.
I strid: Bruk av barn og brannbamsen Bjørnis var i strid med MFUs retningslinjer.
I strid: Bruk av barn på plakat var i strid med MFUs retningslinjer.
I strid: Den konkrete oppstillingen av en sukkerspinnmaskin var i strid med MFUs retningslinjer.
I strid: Markedsføring på TikTok var i strid med MFUs retningslinjer.
I strid: Markedsføring på TikTok var i strid med MFUs retningslinjer.
Godkjent: Produktet tubeost er ikke omfattet av produktlisten.
I strid: Fast Candy godteri på TikTok er i strid med MFUs retningslinje.
Godkjent: Reklamefilmen ble vurdert til å ha en rekke barnslige virkemidler, men fordi den kun ble vist etter kl. 21 var den ikke i strid
I strid: Den aktuelle annonsen i kundeavisen var i strid med MFUs retningslinjer. Avgjørelsen ble avsagt under dissens, der flertallet la avgjørende vekt på at
I strid: Under tvil kom MFU til at den aktuelle oppstillingen av godteri i en leketøysforretning var i strid med MFUs retningslinjer.
Godkjent: Den aktuelle oppstillingen av Paw Patrol kjeks var ikke i strid med MFUs retningslinjer.
Godkjent: Produktet Synnøve Kutoppen brunost ble vurdert til å være omfattet av produktlisten, men alminnelig butikksalg av produktet var ikke i strid med MFUs retningslinjer.
Godkjent: Alminnelig butikksalg av de aktuelle isproduktene er ikke i strid med MFUs retningslinjer.
I strid: Lekebutikk feirer jubileum med å dele ut gratis sukkervarer gjennom en hel uke.
c/o ANFO
Telegrafen, Kongens gate 21, Oslo
Telefon: 411 04 055
Kontakt